Sissejuhatus
Enamik ettevõtteid, kes hakkavad otsima lemmikloomade pudelite masinat, ei püüa saada tootjaks. Tavaliselt püüavad nad lahendada kuluprobleemi.
Esmapilgul tundub loogika lihtne:
→Kui tarnijate hinnad pidevalt tõusevad, peaks pudelite{0}}oma tootmine säästma raha.
Kuid tegelike ostuotsuste puhul on maksumus vaid üks osa võrrandist. Tegelik küsimus ei ole "kas me saame pudeleid odavamalt toota", vaid:
→Kas suudame neid toota ilma suuremaid tegevusriske tekitamata, kui allhanke puhul juba on?
See on koht, kus enamik investeerimisotsuseid hakkab tegelikkusest erinema.
1. Kuluillusioon Enamik ostjaid alahindab
Kui ostjad hindavad alemmikloomade puhumisvormimismasin, põhineb arvutus tavaliselt ühikuhinna vähendamisel.
Näiteks:
- Tarnija hind pudeli kohta
- Hinnanguline sisemine tootmiskulu pudeli kohta
- Tasakaaluline{0}}helitugevus
Paberil tundub see etteaimatav.
Kuid puudu on kulu, mida arvutustabelites kunagi ei kuvata:
- tootmiskatkestused
- defektsed partiid
- operaatori vead
- hallituse ebastabiilsus
- planeerimata hooldus
Need ei ole PET-i tootmises "haruldased sündmused". Need on osa igapäevatoimingutest.
Ja need on peamine põhjus, miks tegelik{0}}kulu on sageli väga erinev eeldatavast kulust.
2. Tegelik risk: üks masin peatub, kõik peatub
Allhange jaotab riski mitme tarnija ja tootmisliini vahel.
Majasisene tootmine- toimib vastupidiselt.
Kui alemmikloomade pudeli masinlangeb-isegi mõneks tunniks-mõjutab kogu allavoolu:
- täiteliinid peatuvad kohe
- pakendamise ajakava vaheajad
- laoplaneering muutub kehtetuks
- tarneajad nihkuvad
Praktikas ei lükka seisak ainult tootmist edasi. See katkestab koordineerimise kogu tarneahelas.
Ja siin mõistavad paljud ettevõtted midagi olulist:
Ühikuhinna kokkuhoid ei tähenda midagi, kui tarne stabiilsus pole tagatud.
3. Väikesed masinad näevad välja paindlikud - kuni mahu kasvuni
Paljud ostjad peavad aväikesemahuline plastpudelite valmistamise masinmadalama-riski sisenemispunktina.
Loogika on arusaadav:
- väiksem investeering
- lihtsam seadistamine
- paindlik tootmine
Kuid tegelikus töös tekitavad väikesed süsteemid teistsuguse probleemi:
keerukus nihkub investeerimiskuludelt tegevuskontrollile.
Tüüpilised probleemid hõlmavad järgmist:
- ebaühtlane väljundkvaliteet
- parameetrite sagedane reguleerimine
- aeglasem vormivahetus
- sõltuvus kogenud tehnikutest
Kui nõudlus suureneb, muutuvad need piirangud väga kiiresti kitsaskohtadeks.
4. Varjatud lukk-Tõhus: hallitusseened määravad kõik
Kui PET-i tootmissüsteem on ehitatud, väheneb paindlikkus järsult.
Iga pudeli kujundus nõuab spetsiaalset vormi. See tähendab:
- disaini muudatus=uue tööriista maksumus
- uus SKU=täiendav seadistustasu
- pakendi värskendus=tootmiskatkestus
See on punkt, kus paljud ostjad hindavad oma strateegiat ümber ja võrdlevad seda uuestiplastpudeli tarnijad minu lähedal, eriti kui tootesarjad ei ole stabiilsed.
Sest allhange ei lukusta kapitali disainiotsuste tegemisel.
5. Fikseeritud kulusurve on koht, kus enamik projekte ebaõnnestub
Suurim arusaamatus PET-investeeringute puhul ei ole tehniline{0}}vaid finantsstruktuur.
Allhange:
- muutuvkulu mudel
- mastaabis kergesti üles või alla
- ei mingit varakoormust
Majasisene tootmine-:
- fikseeritud kuludega raske süsteem
- masinad + vormid + hooldus + tööjõud
- maksumus töötab ainult siis, kui kasutus on pidevalt kõrge
Kriitiline probleem on järgmine:
Kui kasutamine väheneb, muutub sisemine tootmine väga kiiresti kallimaks kui allhange.
Ja reaalsetel turgudel pole kasutust kunagi garanteeritud.
6. Niisiis, millal on sellel tegelikult mõtet?
Vaatamata kõikidele riskidele ei ole sisemine tootmine vale. Sellel on lihtsalt ranged tingimused.
Sellel on mõtet ainult siis, kui:
- tootmismaht on stabiilne ja pikaajaline-
- tootevalik on piiratud
- nõudlus on etteaimatav
- sisemine tehniline võimekus on tugev
- seisaku risk on ettevõttele vastuvõetav
Sellistel juhtudel saab lemmikloomapudelimasinast juhtimistööriist, mitte ainult kulude{0}}säästutööriist.
Järeldus
Otsus toota PET-pudeleid kodus{0}}ei ole lihtne kulude võrdlus.
See on kompromiss{0}}:
- kuluefektiivsus
- töö keerukus
- tarneahela stabiilsus
- tootmisriski kontroll
Enamiku ettevõtete jaoks jääb allhange praktilisemaks valikuks{0}}mitte sellepärast, et tootmine on keeruline, vaid seetõttu, et stabiilne tootmine nõuab suuremat tegevusdistsipliini, kui enamik meeskondi esialgu eeldab.